10 Augustus 2023
00:00Tekst en beeld Valerie Fris
PARAMARIBO — “Het slopen van het hoofdbureau van politie is kapitaalverlies, het is ontwikkelingsgeld dat we hebben ontvangen van Nederland en dit is niet de wijze waarop deze gelden moeten worden besteed.”
Woorden van ingenieur Mukesh Mungra tijdens een persconferentie dinsdag in de bankethal van Hotel Torarica. Recent is bekend geworden dat het in aanbouw zijnde pand aan de Verlengde Gemeenelandsweg gesloopt zal worden en dat een geheel nieuw gebouw zal worden opgezet dat zal dienen als het hoofdbureau van politie.
“In dat interview zegt Santokhi dat hij zijn eigen onderzoek had laten doen en erachter was gekomen dat politieke exponenten het terrein nodig hadden voor eigen doeleinden en daarom voorstander waren van het slopen van het pand”
Mungra die met zijn ingenieursbureau, Adviesbureau voor Architectuur en Constructie (AAC), toen de verantwoordelijkheid had voor het opzetten van dit pand, is furieus over het besluit om wat er nu reeds staat af te breken.
Slechte rapportage
Hij verwijst onder andere naar het rapport van Tjon A Yong dat is gemaakt in opdracht van het ministerie van Openbare Werken, waarin staat aangegeven dat het gebouw enkele gebreken had maar dat pas na herstel er door gewerkt kon worden.
Ook staat er vermeld dat indien alle voorbereidende werkzaamheden van de voortzetting van het werk gereed en goedgekeurd zijn door de opdrachtgever, het werk weer kan aanvangen. Het AAC van Mungra concludeert dat het rapport door deskundigen is opgemaakt zonder te beschikken over dagstaten, constructierapporten, volledige werktekeningen, grondgegevens enzovoorts.
Mungra: “Na het bestuderen van het rapport is het zo klaar als een klontje dat het rapport is samengesteld met het vooraf gestelde doel om de constructie af te keuren.” Volgens de ingenieur zijn er valse waarnemingen gedaan zonder naar de locatie te refereren, is er een onjuiste aanname over de metselwerken en een onjuiste benadering van de toegepaste constructievorm.
Ook zou een strokenfundering niet gebruikt moeten worden bij een gebouw van zo een formaat ( ruim 8000 m2), maar kan dat bij een normale woning. Met verschillende technische tekeningen laat hij zien waaruit de fundering en wanden zijn gemaakt en dus niet gesloopt hoeven te worden. De conclusie die negen jaar geleden is gedaan dat het gebouw op instorten staat, klopt volgens Mungra dus ook niet.
Uitspraken
Het verbaast Mungra dat president Chandrikapersad Santokhi nu voorstander blijkt te zijn van de sloop van het pand. Hij liet de aanwezige pers een audiobestand horen met Santokhi op 1 mei 2014, destijds assembleelid voor de VHP, geïnterviewd wordt door Gail Eijck op Radio Apintie Televisie.
In dat interview zegt Santokhi dat hij zijn eigen onderzoek had laten doen en erachter was gekomen dat politieke exponenten het terrein nodig hadden voor eigen doeleinden en daarom voorstander waren van het slopen van het pand.
“Men wil een politiek scenario creëren omdat men geen hoofdbureau van politie wil, het gaat niet om het technische. Dat terrein was al bijna weggegeven in 1996”, zei Santokhi. Hij gaf ook aan dat de kosten geraamd waren op twee en een half miljoen Euro en dat de eerste steenlegging plaatsvond in mei 2010 maar dat men pas vier jaren later zich afvroeg als de constructie van het bureau wel correct was.
Volgens Santokhi zouden degene die verantwoordelijk zijn voor de slechte constructie ter verantwoording geroepen moeten worden, indien dit echt zo was. “Maar er schuilt veel meer achter”, zei hij destijds.
Mungra zegt een paar jaar geleden een rechtszaak aanhangig te hebben gemaakt maar dat er nooit een vonnis is gekomen. Hij is ervan overtuigd dat het gebouw constructief helemaal in orde is en afgebouwd kan worden. Mungra vindt het jammer als toch wordt besloten het gebouw te slopen.