Evaluatie Natio blijft uit

SINDS DE NEDERLAAG van de nationale selectie van Suriname tegen Puerto Rico nu langer dan een week geleden in de Prelims is er een stilte ingetreden. En te weten dat Natio in september weer moet spelen. Elke dag van niets doen is een verloren dag. Aangezien het werk is uitbesteed aan diaspora-Nederland is er geen zicht op de dagelijkse bezigheden van Natio.

In Suriname is na de uitschakeling niets bekend over de oorzaak van het debacle. Duurt het zo lang de wonden te likken, de tranen te drogen in plaats van zich direct te buigen over een evaluatierapport? In tegenstelling tot wat verwacht mocht worden staat er op de website van de SVB en zijn overige kanalen niets over de voortgang van de werkzaamheden van Natio, dus mag gevoeglijk worden aangenomen dat er sprake is van stilstand.

Dat kan leiden tot achterstand bij de voorbereiding op het toernooi van september. De slagvaardigheid laat te wensen over en het geduld raakt op, terwijl het rendement uitblijft. De burger heeft recht om meer te verwachten van Natio omdat staatsinkomsten, zij het via onder andere Staatsolie die gebruikt zouden kunnen worden voor andere dringende noden in het land, in Natio worden geïnvesteerd.

Het doet pijn dat vechtsporters, bodybuilders en wielrenners met eigen middelen het grootste deel van hun behoeften dekt, terwijl enkele hunner, wereldkampioenen voortbrengen en Suriname daadwerkelijk op de kaart wordt gezet en dat van overheidswege niet naar hen wordt omgekeken.

Dit veroorzaakt een scheve verhouding als die overheid zegt een voorwaardenscheppend beleid te voeren. Het gelijkheidsbeginsel doet hier dan geen opgeld. Een overheid die dat doet voert geen behoorlijk bestuur. Reden tot rechtvaardiging van de eis van het sportminnend publiek tot het leveren van noodzakelijke en gewenste prestaties.

De indruk bestaat dat verantwoordelijke personen bij de SVB zich in het traject van Natio hoofdzakelijk richten op WK 2026. Welke waarde moet gehecht worden aan de mededeling dat de weg naar 2026 een proces is. De eerste horde is niet succesvol genomen. Het niet halen van de prelim schijnt met een zekere kilheid te zijn ontvangen, evenzo de vooruitzichten van de Copa America. Daarvoor is een duidelijke verklaring nodig om de verdenking weg te maken.

Voetbalminnend Suriname kijkt uit naar een verklaring na het recente slechte resultaat. Onder normale omstandigheden moet verantwoording worden afgelegd bij Technisch Directeur Bies Kali van de bond. Een onafhankelijk team zou naar de situatie moeten kijken en daarvan mededeling doen aan de gemeenschap. Trouwens die weg is ook bewandeld toen de toenmalige bondscoach Dean Gorré werd opgedragen zijn evaluatierapport in te dienen.