8 Februari 2020
12:00PARAMARIBO - ER HEERSTE EEN sfeer van opluchting op onze redactie toen bleek dat er een persconferentie zou komen van de president van het land om opheldering te geven over de ontstane financiële situatie. Zeker na de omdraaiingstactieken van de minister van Financiën Gillmore Hoefdraad in het parlement enkele dagen terug over deze zelfde materie, was er nog meer behoefte aan antwoorden.
Wat er echter gebeurde vrijdag is een nieuw dieptepunt in hoe de meest belangrijke autoriteiten de communicatie met niet alleen de journalisten, maar ook het volk, aanpakken. Het was een knap staaltje a-no-mi-vertoning met een hoog gehalte onverschilligheid van de president. Het begon best warrig over hoe we als land dit probleem samen moeten oplossen anders gaat niet een toevallige regering hangen, maar Suriname.
Om vervolgens twee zinnen verder aan te geven hoe de mensen die willen protesteren dat maar moeten doen en hoe de aanhang van de president - of was het NDP - veel groter zal zijn op 24 februari. Hoezo dan 'samendoen'? Dit alles met een houding en uitspraken die riekten naar een niet-nuchtere gemoedstoestand waarin woorden als 'tralala' en 'praten in tongen' en 'geklets' als ongeleide projectielen de zaal in werden geslingerd.
Dit terwijl serieuze vragen werden omzeild en de president en Vijay Kirpalani, de regeringscommissaris en voorzitter van de Raad van Commissarissen (RvC) van de Centrale Bank van Suriname het een beetje oneens waren over wat het ontbrekende bedrag dat oneigenlijk is gebruikt precies is. Bouterse kwam niet verder dan "stel, het is 100 miljoen", Kirpalani gaf aan dat een bedrag van 197 miljoen US dollar dat niet gebruikt mocht worden, ontbreekt.
De vraag mag trouwens gesteld worden hoe het bestaat dat Kirpalani zo'n succesvol zakenman is, maar zo een waardeloze regeringscommissaris. Deze eigenaar van een van de grootste superstores in Suriname beweert dat hij als regeringscommissaris en als voorzitter RVC, de president van de bank pas kan controleren in de jaarrekeningen. Een knap staaltje onwaarheid omdat de Bankwet aangeeft dat er elk kwartaal een overleg dient te zijn tussen de bankpresident en de RvC en, sterker nog, dat er elke maand een rapportage moet zijn aan de raad.
Als Kirpalani dat niet weet, of onvoldoende controle heeft uitgeoefend, moet niet alleen Robert van Trikt als toenmalig en intussen ontslagen governor van de CBvS aansprakelijk gesteld worden. Kirpalani lijkt ook te zitten op de stoel van het Openbaar Ministerie (OM) want volgens hem is er niets aan de hand met het feit dat het geld oneigenlijk gebruikt is. Beter zou het zijn dat het OM tot die conclusie komt. Maar wat vooral duidelijk werd tijdens de persconferentie waar de pers maar summier vragen mocht stellen, is dat angstvallig geprobeerd werd Hoefdraad ook een monetaire autoriteit - te vrijwaren van alle verdenking.
En hoe Kirpalani weet dat Hoefdraad niet wist dat de kasreserve was aangewend voor het doen van interventies? "Hoefdraad was verbaasd toen hij het hoorde." Niets van: in de wekelijkse verslagen gestuurd naar Financiën was niets opgenomen, nee … verbazing. Het was een stelletje slechte amateurs dat aan het woord was tijdens de persconferentie. Jammer is wel dat de president gelijk heeft: dit wordt niet hem en zijn klungelig team alleen aangerekend, maar het gehele land Suriname.