1 Februari 2020
14:00Al die tijd dat ik mij afvroeg: waar komen die dollars van Chotelal vandaan, was het antwoord blijkbaar dicht bij huis. Heel dicht bij huis. Bij uw en mijn huis welteverstaan. Het waren onze zuurverdiende dollars. Weet ik zeker dat die Chote-dollars deel zijn van die 100Â miljoen USÂ dollars van ons eigen geld dat is verdwenen bij de moederbank? Natuurlijk niet. Maar aangezien niemand klaarheid brengt, mag ik mijn eigen waarheid verkondigen.
Tot het tegendeel is bewezen ga ik ervan uit dat die Chote-dollars daar deel van uitmaken. En tot het tegendeel is bewezen ga ik ervanuit dat de politieke bonzen de opdracht hebben gegeven voor deze roof. Dit is geen laster, noch belediging of bedreiging. Dit is een uitnodiging aan de bonzen om het tegendeel te bewijzen, door ten overstaan van land en volk, allereerst in het parlement, het verhaal te doen. En om alle vragen die op ze afgevuurd worden te beantwoorden. Om bewijzen te overleggen om de antwoorden te staven.
En na het parlement doen ze nog een paar rondjes billen bloot, met journalisten, met maatschappelijke groeperingen. Dit is ook een uitnodiging om de wet Openbaarheid van Bestuur op de agenda te krijgen en aan te nemen, om aan te geven: wij hebben niets te verbergen; die wet geeft het volk de handvaten om in de nabije toekomst onze woorden na te trekken, om ons handelen te beoordelen. Ook het handelen van de bankiersvereniging mag onder de loep - en hun verontwaardiging nu stelt mij niet gerust.
Zij hadden al enige kanttekeningen toen de regels over de kasreserve veranderden, maar dat heeft ze dus niet aangespoord om driedubbel op te letten dat het goed ging, en dat afspraken op tijd werden nagekomen. Ze lijken ook heel tevreden te zijn dat ze afspraken hebben gemaakt over het restantbedrag dat teruggestort moet worden en over het terugbetalen van de weggemaakte 100 miljoen. Maar kijk noh: waar gaat de Centrale Bank dat geld vandaan halen? Uit de staatsinkomsten neem ik aan.
Of dat nu de verkoop van de goudvoorraad is zoals sommigen vinden, of andere inkomsten: dit is onaanvaardbaar, dit is gruwelijke onzin. Men wil ons geld/goud gebruiken (want de staatsinkomsten behoren ons allemaal toe), om ons eigen geld dat zij gestolen hebben, terug te betalen. Dan zijn we tweemaal bestolen. Het is als die oom die jouw kippen steelt, en dan, als hij betrapt wordt, de rest van je kippen wil verkopen om je te compenseren voor de kippen die hij van je heeft gestolen. (Ik weet niet waarom ik deze vergelijking bedacht - misschien omdat ik continu moet denken aan kippen zonder kop).
Ik moet het de regering Bouterse nageven: elke keer als ik denk dat we de bodem van leugenachtigheid en onbehoorlijk bestuur hebben bereikt, word ik verrast en blijkt dat het erger kan. De grote baas wist van niets, zegt hij? Dan heeft hij wederom bewezen dat hij de slechtste bestuurder is die dit land heeft gekend sinds de onafhankelijkheid - wat zeg ik, sinds het Statuut. En aan zijn leiderschapskwaliteiten valt dus heel wat af te dingen - niet alleen blijft hij mensen aanstellen die niet berekend zijn op hun taak; de keren dat mensen die onder zijn leiding vallen, dingen doen zonder dat hij het weet zijn niet meer te tellen.
Hij is de regie dus definitief kwijt, is de conclusie die we uit dit verhaal moeten trekken. En minister Hoefdraad wist ook niets van wat er bij de bank gebeurde, begrijp ik dat goed? Nou ja, laten we het kort maken. Dit debacle is een geval van ongelooflijke boeverij of van grenzeloze incompetentie. Andere smaken zijn er niet. Of wacht, er is nog een mogelijkheid: incompetente boeverij.