OKB-voorzitter: “Financiering politieke partijen kan bron van corruptie zijn”

De financiering van politieke partijen kan volgens de voorzitter van het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB), Jennifer van Dijk-Silos, een bron van corruptie zijn. Dit kwam gisteren naar voren tijdens derde bijeenkomst van de serie ‘Stof tot nadenken’ van de politieke partij DA’91 met als thema: “Financiering van politieke partijen; Bron van Corruptie?!

Van Dijk-Silos gaf aan dat artikel 2a van het Decreet Politieke Organisaties het enige artikel is in de Surinaamse wetgeving, dat wat zegt over de financiën van politieke partijen: De verplichting van de bestuursorganen, in het bijzonder van de penningmeester en de verificatiecommissie om jaarlijks een verslag of staat van inkomsten en uitgaven van de politieke organisatie te publiceren in het Advertentieblad van de Republiek Suriname en in ten minste één in Suriname verschijnend dagblad.

De OKB-voorzitter zei dat kort voor de verkiezing bij de kandidaatstelling politieke partijen straatarm zijn of met “stomme” staten zullen komen van inkomsten en uitgaven, waarbij de inkomsten gelijk zijn aan de uitgaven, terwijl in de praktijk er een heel ander beeld is. Zij legde uit dat met dit artikel niet heel veel gedaan kan worden, omdat er in de wet niet is vastgesteld hoe het financiële verslag eruit moet zien, wie de controle hierover moet doen en er zijn ook geen sancties opgenomen.

Geen enkele politieke partij in Suriname geeft aan hoe zij aan geld komt, wie of wat de bronnen zijn en op welke wijze het geld wordt besteed. Van Dijk-Silos zei dat het ontbreken hiervan kan leiden tot corruptie. Zij gaf aan dat er altijd een payback is wanneer een verkiezing gewonnen wordt door een partij die zwaar is gefinancierd. Dit is volgens haar niet het geval in alleen de afgelopen tien jaar, maar ook daarvoor.

Ze noemde de houtconcessies, goudconcessies en schenkingen die achteraf door regeringen betaald moesten worden. De OKB-voorzitter wilde geen specifieke voorbeelden noemen. “Waarover het nou gaat is, als je er geen controle op hebt, van waar dat geld komt, heb je ook de grootse kans, dat je, meewerkt aan money laundering als politieke partij”, aldus Van Dijk-Silos.

Zij gaf aan dat financiering uit bronnen die wazig zijn, te maken kunnen hebben met drugsgelden die stromen naar een politieke partij en de verkiezingscampagne. Van Dijk-Silos benadrukte dat zulke drugsbaronnen hun payback komen halen. Zij nam als voorbeeld Sint-Maarten. Het land is een aantal jaar geleden onder curatele gesteld door Nederland, omdat drugsbaronnen in het Koninkrijk der Nederlanden aan het regeren waren. “Dit kan gebeuren als je niet transparant bent, als niemand weet van waar je dat geld vandaan hebt”, aldus Van Dijk-Silos. Zij voegde eraan toe dat dit ook negatieve invloed heeft op de democratische beleving van mensen.