Advocaat Kanhai wil datum verzet niet bevestigen

Advocaat Irvin Kanhai wil de datum van het verzet dat hij namens zijn cliënt president Desi Bouterse heeft aangetekend, niet bevestigen. In gesprek met Suriname Herald zegt Kanhai niets af te weten van een datum van de zitting van het verzet.

Vanmorgen werd in het programma ABC Actueel bekendgemaakt dat het verzet dat Kanhai tegen het vonnis van 29 november had aangetekend, op 22 januari 2020 wordt behandeld door de Krijgsraad.

Hugo Essed, advocaat van de nabestaanden in het Decemberstrafproces, zei tegen Radio ABC niets af te weten van een mogelijke datum van de behandeling van het verzet. Maar hij zei tegelijkertijd dat de datum van 22 januari best wel mogelijk is.

Bouterse werd op 29 november door de Krijgsraad tot een gevangenisstraf van 20 jaar veroordeeld voor zijn aandeel in de moorden van 8 december 1982. De Krijgsraad oordeelde dat de moorden waren voorbereid en dat de slachtoffers niet bezig waren met een coup zoals door hoofdverdachte Bouterse werd beweerd.

Bouterse is, sinds de behandeling van de zaak ter terechtzitting, nooit komen opdagen en heeft daarom verzet laten aantekenen tegen het vonnis van 29 november.

Op de website van het Hof van Justitie is te lezen dat tegen een bij verstek gewezen vonnis, een veroordeelde verzet doen:
– indien de dagvaarding om op de zitting te verschijnen, hem in persoon was betekend, – uiterlijk veertien dagen na de uitspraak;
– in andere gevallen, uiterlijk veertien dagen, nadat zich een omstandigheid heeft voorgedaan, waaruit voortvloeit dat het vonnis hem bekend is, bijvoorbeeld als de verdachte zich bij de griffie heeft gemeld om te informeren naar het vonnis.

In geval verzet is gedaan, wordt binnen twee maanden daarna de zaak opnieuw voorgebracht bij de kantonrechter. Indien de veroordeelde persoon op de dag waarop de zaak dient, niet verschijnt, dan wordt het verzet vervallen verklaard en het bij verstek gewezen vonnis uitgevoerd. Als degene die in verzet is gekomen, wel verschijnt bij aanvang van de zaak, dan wordt de zaak opnieuw behandeld, maar nu op tegenspraak.