Vrees gevolgen toevoeging wet notarisambt

PARAMARIBO - Personen die actief zijn in de notarisbranche vrezen gevolgen voor het beroep in het bijzonder en de rechtszekerheid in het algemeen, als gevolg van een op handen zijnde aanpassing in de wet Notarisambt. Volgens deze nieuwe toevoeging (in artikel 24) is de notaris verplicht zekerheid te verschaffen, dat partijen de inhoud van de akte hebben verstaan en begrepen.

Gebeurt dat niet, kan de akte als nietig worden verklaard. Voorts moet een schriftelijke of mondelinge verklaring worden afgegeven aan de notaris, waarin is vastgesteld dat de inhoud van de akte is verstaan en begrepen. "Dit voorstel is een bom onder het notariaat, de rechtszekerheid én zal leiden tot een lawine aan rechtszaken", zegt een medewerker bij notariaat Kalisingh, die niet bij naam genoemd wenst te worden.

Er wordt op gewezen dat met de geëiste verklaring de authenticiteit van de notariële akte onderuit wordt gehaald, wat "geen gezonde ontwikkeling" is. "Zoiets zou in de akte zelf opgenomen moeten worden, want door alleen een verklaring te tekenen kan iedereen achteraf komen en zeggen dat hij de inhoud niet heeft begrepen. Dan is het hek van de dam. Dit voorstel brengt de rechtszekerheid in gevaar."

Rajen Soerdjbalie van notariskantoor Soerdjbalie valt eveneens over de voorgestelde toevoeging. "Als de persoon nu verklaart dat hij de inhoud van de akte wel heeft begrepen en na vijf jaar terug komt en zegt dat hij het eigenlijk niet heeft begrepen, ontstaat er wel een probleem." Wat hem betreft zou de toevoeging uit de wet gehaald moeten worden. "Omdat er ontzettend veel misbruik van gemaakt zal worden. Een eenmaal getekende akte moet bindend zijn." Het is daarnaast volgens hem "verregaand" om ook de zekerheid te verschaffen dat personen de inhoud van het document hebben begrepen. "Verstaan is wat anders, maar ik kan niet in iemands hersenen gaan om te weten of hij het heeft begrepen."

Een kandidaat-notaris die eveneens anoniem wenst te blijven, wijst erop dat partijen een gedeelde verantwoordelijkheid hebben. "Wij behoren de cliënt grondig en omstandig te informeren, maar als cliënt behoor je de juiste stukken in te leveren, want het komt ook voor dat er valse documenten worden afgegeven."

Dat er malafide notarissen zijn, wordt niet ontkend. Echter, stelt de medewerker, liggen "in de meeste gevallen" andere redenen ten grondslag, als een cliënt achteraf beweert dat hij is beetgenomen door een notaris. "Soms speelt heel iets anders, bijvoorbeeld, dat men spijt heeft van het getekende." De voorgestelde wetswijzigingen hebben als doel, om de controle en aansprakelijkheid van het notarisambt aan te scherpen. De kritieken zoals de beroepsuitoefenaars die hebben geuit, zijn ook in het parlement naar voren gekomen. De commissievergadering wordt vandaag voortgezet.