De getuige-deskundige verklaarde dat hij nooit de aanvullende informatie van de politie heeft ontvangen die noodzakelijk is om meer duidelijkheid te kunnen geven over de dood van de twee mannen. “Ik kan zonder aanvullende informatie niet zeggen wat de precieze doodsoorzaak is geweest. De politie moet aangeven hoe de slachtoffers lagen en andere details van de plaats delict verstrekken. Op basis van die informatie kan ik verder onderzoek doen. We gaan met heel weinig informatie de obductie in en dat is jammer”, zei de patholoog-anatoom tijdens de zitting.
Hij kon daardoor geen bevestigend antwoord geven op de vraag of Dijksteel en Wolfjager tijdens hun vlucht zijn neergeschoten, noch over de exacte doodsoorzaak. De officier van justitie achtte het daarom niet noodzakelijk een aanvullend requisitoir te houden. Ook de advocaten van de verdachten, Benito Pick en Irvin Kanhai, zagen geen aanleiding voor een aanvullend pleidooi.
De kantonrechter gaf de zeven verdachten vervolgens de gelegenheid voor het laatste woord. “Deze zaak heeft enorme impact gehad op mij als persoon, mijn familie en kennissen. Ik trad als commandant op in een levensbedreigende situatie om mijn collega’s en de gijzelaars te redden”, verklaarde een van de verdachten.
Ook de andere verdachten stelden in hun laatste woord dat sprake was van “een rechtmatige daad om anderen te beschermen”. "Wij zijn juist de slachtoffers, maar in de gemeenschap komen wij nu over als moordenaars”, zei een andere verdachte. Daarnaast werd aangegeven dat de zaak hen psychisch zwaar belast en dat er vanuit het Korps Politie Suriname geen begeleiding is geboden.
De kantonrechter zal op 30 juni uitspraak doen in deze zaak.