10 Juni 2025
16:08PARAMARIBO – De recente brief van de Vooruitstrevende Hervormings Partij (VHP) aan het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB), waarin wordt opgeroepen tot een onderzoek naar vermeende onregelmatigheden bij het Hoofdstembureau Paramaribo en de verkiezingen niet-bindend te verklaren in afwachting van dat onderzoek, wordt door politieke waarnemers als overbodig en ongepast bestempeld.
Altijd onderzoek
Hesdy Pigot, hoofdbestuurslid van de Nationale Partij Suriname (NPS), en Jennifer van Dijk-Silos, voormalig voorzitter van het OKB, uitten in afzonderlijke gesprekken met de Ware Tijd hun verbazing over de demarche van de VHP.
Pigot benadrukt dat het OKB altijd al onderzoek doet alvorens de verkiezingsuitslag bindend of niet-bindend te verklaren. “Het OKB verklaart de verkiezingen altijd bindend conform de wet, en daar kijken we naar uit,” aldus Pigot. Hij voegt eraan toe dat een dergelijk besluit geen eigendunkelijke bevoegdheid is van de OKB-voorzitter, aangezien het bureau bestaat uit leden van alle politieke partijen. Pigot weerlegt de suggestie dat de door de VHP voorgedragen OKB-voorzitter het besluit over de verkiezingen zou uitstellen of niet-bindend zou verklaren.
Ongebruikelijke eis van een politieke partij
Van Dijk-Silos, die twintig jaar aan het roer stond van het OKB, verklaart nog nooit eerder te hebben meegemaakt dat een politieke partij een dergelijke eis indient bij het kiesbureau. Hoewel het gebruikelijk is dat partijen vermeende onregelmatigheden melden, is het eisen van een niet-bindende verklaring of een onderzoek uitzonderlijk. Ze merkt op dat het OKB in het verleden wel heeft ingegrepen en hertellingen heeft bevolen wanneer klachten gegrond bleken.
De voormalige OKB-voorzitter vindt het opvallend dat juist de VHP, als regeringspartij die de leiding heeft in de voorbereiding en organisatie van de verkiezingen, een dergelijke brief verstuurt. Ze wijst erop dat een VHP’er is aangesteld als onderminister om de verkiezingen te coördineren en dat veel stembureaus en verkiezingsorganen overwegend uit VHP-leden bestaan.
Rechtsgeldigheid en motieven in twijfel getrokken
Van Dijk-Silos trekt ook de rechtsgeldigheid van de brief in twijfel, aangezien deze is ondertekend door de derde secretaris van het VHP-hoofdbestuur. Ze vraagt zich af of deze functionaris de VHP in en buiten rechte kan binden en of de brief daadwerkelijk afkomstig is van de VHP.
De VHP schreef de brief naar aanleiding van videobeelden waarop te zien is dat onbevoegde personen het Hoofdstembureau Paramaribo in het Anthony Nesty Stadion binnengingen en met dozen vertrokken. De VHP eist een onderzoek naar dit incident.
Van Dijk-Silos noemt het incident “belachelijk”, aangezien uit nieuwsberichten al is gebleken wie de personen zijn en wat hun doel was. Het zou gaan om achtergelaten sportmateriaal dat door de belanghebbenden uit de sporthal werd opgehaald. Informatie van de politieofficier die verantwoordelijk is voor de verkiezingsveiligheid bevestigt dit en heeft het Centraal Hoofdstembureau reeds geïnformeerd dat er geen sprake is van onregelmatigheden.
Aangifte bij politie doen
Volgens Van Dijk-Silos is de brief van de VHP een poging om de OKB-voorzitter onder druk te zetten. Ze stelt dat de VHP, als zij fraude vermoedt, aangifte moet doen bij de politie in plaats van het OKB te benaderen. Ze benadrukt dat de OKB-voorzitter in staat moet zijn om boven partijen te staan en onafhankelijk te opereren.
Het Hoofdstembureau Paramaribo heeft tijdens een openbare zitting maandagmiddag de opmerkingen van de VHP puntsgewijs weerlegd. Volgens hoofdstembureau voorzitter Bhola is er niks aan de hand en is alles er zeer transparant aan toegegaan.