In De Nationale Assemblee (DNA) zijn er onlangs verschillende wetten met betrekking tot de geldelijke voorzieningen voor de drie machten in behandeling genomen. Tijdens de discussies werden er veel vragen gesteld over de timing van deze wetten en of het eerlijk is dat deze voorzieningen worden ingevoerd, terwijl ambtenaren moeite hebben om rond te komen.

De oppositie uitte kritiek op de regering en beschuldigde haar van het nastreven van eigenbelang. Er werd gesproken over het synchroniseren van de geldelijke voorzieningen van de verschillende machten en het belang van een structurele oplossing. Er waren ook zorgen over de kosten voor de staat en de eerlijkheid van bepaalde verhogingen, zoals die voor DNA-leden.

Volgens Cheryl Dijksteel (VHP), voorzitter van de Commissie van Rapporteurs, zorgen de wetten ervoor dat de geldelijke voorzieningen van de machten gesynchroniseerd zijn met elkaar. Ook wordt hiermee voldaan aan een grondwettelijke verplichting, die sinds de onafhankelijkheid niet is uitgevoerd, namelijk dat de geldelijke voorzieningen van de machten in organieke wetten vervat moeten worden.

Jennifer Vreedzaam (NDP) vroeg waar te beginnen met de aanpassingen, omdat de verhoudingen tussen de publieke en overheidssector hemelsbreed van elkaar verschillen. Volgens haar is er een hervorming van het hele systeem nodig en niet alleen van de drie machten. Ivanildo Plein (NPS) wilde weten hoe men op de bedragen is gekomen die zijn opgenomen in de wet. Ook vroeg hij zich af of nu het moment is om dit te doen gezien ambtenaren niet rondkomen.

Melvin Bouva (NDP) zei dat de synchronisatie ook verder moet gaan naar de overige ambtenaren. Volgens hem is er onvoldoende rekening gehouden met de gevoelens van de samenleving, terwijl partijgenoot Soewarto Moestadja opmerkte dat het kan leiden tot vermindering van het vertrouwen in politici en partijen.

Taschana Lösche (NDP) merkte op dat iedereen meer geld wil, maar dat het volk eerst gezegend moet worden, omdat die het harder nodig heeft. Mahinder Jogi (VHP) zei dat deze regering gedurfd heeft om veel hervormingen aan te pakken en ook deze wetten op de agenda te brengen. Met name de coalitie richtte zich niet zozeer op de geldelijke voorzieningen, maar de voordelen zoals de hervorming om vooral de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht te waarborgen. Volgens Geneviévre Jordan (ABOP/PL) zullen de geldelijke voorzieningen voor DNA in de volgende zittingsperiode ingaan.

Ronny Asabina, fractieleider van de BEP, zei dat de wetten er zijn om structuur te brengen in de geldelijke voorzieningen van de verschillende machten. Hij beschouwt deze wetten als een formalisatie, aangezien de geldelijke voorziening van de rechterlijke macht al van kracht is. Asabina vindt het belangrijk om te onderzoeken of de aanpassingen voor DNA de staat meer of minder zullen kosten. Hij benadrukt dat de wet erop gericht is om te voorkomen dat er dubbele of hogere salarissen worden uitgekeerd. Als DNA-leden fulltime parlementariërs worden, stelt hij voor om ook een profielschets op te nemen.

Niesha Jhakry (VHP) vroeg om de bedragen voor de uitvoerende macht niet op te nemen in de wet, maar bij staatsbesluit te regelen, omdat dit flexibiliteit biedt bij koersschommelingen. Ze wijst ook op directeuren die meer verdienen dan de president en pleit ervoor dat hun salarissen gebaseerd worden op prestaties. Jhakry benadrukte dat het werk als DNA-lid het minst gewaardeerd wordt en stelt dat als men gekwalificeerde mensen wil aantrekken voor het parlement, er moet worden gewerkt aan de geldelijke voorzieningen. Ze vindt dat het tijd is om zaken goed te regelen voor alle machten.

Kishan Ramsukul (VHP) stelde dat het geld geen overweging moet zijn als iemand DNA-lid wil worden, maar welke bijdrage men wil leveren aan de opbouw van het land. Bouva zei dat wat je voor jezelf doet ook voor de ander gedaan moet worden. Vreedzaam zei dat alle functies risico’s hebben en dat de keuze gemaakt wordt bij het kiezen van deze functie.

Ebu Jones (NDP) merkte op dat DNA-lid worden niet een business moet worden waar mensen na hun ambt voor het leven gesetteld zijn. Hij wees weer op de eerlijkheid als assembleeleden riante bedragen verdienen ten opzichte van het deskundige personeel dat hen helpt bij het opstellen van wetten. De vergadering werd uitgesteld naar een later tijdstip, waarbij de initiatiefnemers en de regering aan het woord zullen komen.