9 Februari 2024
22:32INGEZONDEN
‘De pers moet het volk dienen en niet de regering’. Dit waren de woorden van de opperrechters Hugo Lafayette Black en William Orville Douglas in de spraakmakende zaak ‘The Pentagon Papers Case’: US Supreme Court, New York Times Co. V. United States, 403 US 713 (1971) 403 US 713 New York Times Co. V. United States Certiorari to the United States Court of Appeals for the Second Circuit No. 1873. Argued June 26, 1971; Decided June 30, 1971.
Bovenvermeld citaat hoorde ook bij de uitlating van deze rechters dat het volk de garantie in de Grondwet niet zal worden ontnomen. Hun recht om te spreken, te schrijven en te publiceren en de vrijheid van de pers als één van de grootste bolwerken van vrij zijn zal onschendbaar zijn.
“In de Surinaamse Grondwet staat niet aangegeven dat de president de publicatie van een krant of boekuitgever kan verbieden”
In vorenvermeld arrest, dat ook jurisprudentie is, hebben de opperrechters significante uitspraken gedaan, waarvan ik u enkele wil voorhouden. De opperrechters in dit arrest gaven aan dat de grondleggers van de Grondwet de pers de bescherming heeft gegeven die het moest hebben om hun essentiële rol in een democratie te vervullen.
De macht van de regering (overheid) om de pers censuur op te leggen is uitgebannen, zodat de pers voor altijd vrij zal zijn van censuur van de regering. Voorts wezen zij erop dat de pers was beschermd, zodat zij de geheimen van de regering (overheid) konden blootleggen en het volk informeren. Alleen een vrije en ongebonden pers kan effectief onthullen het bedrog in de regering (overheid). Het belangrijkste tussen de verantwoordelijkheden van een vrije pers is de plicht te voorkomen dat geen deel van de regering (overheid) het volk bedriegt.
Enige tijd geleden heeft de president van Suriname opdracht gegeven aan zijn advocaat de publicatie over een boek bij de krant de Ware Tijd en boekhandel Vaco te verbieden. De vraag die dan rijst is, heeft de president de bevoegdheid dat te doen?
“Inherent macht” is de macht die niet in de Grondwet is aangegeven. In de Surinaamse Grondwet staat niet aangegeven dat de president de publicatie van een krant of boekuitgever kan verbieden dus deze bevoegdheid die de president meent te hebben, moet “inherent” zijn.
De opperrechters in ‘The Pentagon Papers Case’ hebben zich ook hierover gebogen. De rechters hebben toen de vraag gesteld als het kan dat men met “inherent power”, die men van het volk heeft gehad voor een rechtbank kan verschijnen om een recht van het volk te verbieden. Het verzoek aan de Supreme Court is ook op grond hiervan afgewezen.-.
Robert K. Hewitt
De redactie van de Ware Tijd stelt lezers in de gelegenheid stukken in te zenden ter publicatie. In principe worden alle ingezonden artikelen opgenomen, tenzij de inhoud schadelijk, kwetsend of beledigend is voor derden. Stukken die worden geplaatst komen niet noodzakelijkerwijs overeen met de mening van de Ware Tijd. De redactie behoudt zich het recht voor om stukken niet te plaatsen, of in te korten of te redigeren zonder dat die uit hun context worden gehaald.