van onze redactie
PARAMARIBO — Gerold Sewcharan zal niet langer optreden als advocaat van de staat en daarmee namens de president. Hij kiest voor zijn politieke positie als voorzitter van de Partij voor Recht en Ontwikkeling (PRO). “Ik heb moeten kiezen tussen twee maatschappelijke grootheden die mij dierbaar zijn, althans zo heb ik mijn keuze ervaren”, maakt Sewcharan bekend via zijn Facebookpagina.
“Ik moet zeggen dat het mij zeer zwaar valt om een cliënt in de steek te moeten laten, want daar komt het op neer”
De jurist kreeg veel maatschappelijke kritiek over zich heen, nadat hij twee weken geleden als staatsadvocaat namens de president, boekhandel Vaco had gesommeerd het boek ‘Corruptie op het hoogste niveau – Zakendoen in Suriname’ uit de schappen te halen. Voor de omslag is onder meer zonder toestemming een foto van president Santokhi gebruikt. Bovendien zou hiermee worden gesuggereerd dat er verband is tussen de president en corruptie.
Ook de Ware Tijd was per deurwaardersexploot gesommeerd een afbeelding van de boekomslag te verwijderen van haar website. Anders zou ook de krant ‘hoofdelijk aansprakelijk’ worden gesteld voor ‘laster, smaadschrift, smaad en belediging’. Vooral hierop kwam veel kritiek omdat hiermee de persvrijheid werd beknot. De Ware Tijd heeft geen gehoor gegeven aan deze sommatie namens de president. De Surinaamse Vereniging van Journalisten (SVJ) heeft in een verklaring deze ‘willekeurige’ actie van de president fel bekritiseerd.
Geen goede indruk
Dat uitgerekend Sewcharan als voorzitter van de PRO optrad namens de president terwijl hier corruptie en persvrijheid het onderwerp waren, maakte op de buitenwereld geen goede indruk. Aanvankelijk verdedigde Sewcharan zijn besluit op basis van zijn objectieve beroepsethiek. “Want waarom zou ik vanwege mijn deskundigheid mijn juridische diensten, dus geen politieke, als advocaat niet mogen verlenen aan de regering van Suriname terwijl ik de PRO leid”, verdedigde hij dit in een eerdere post.
Na de nodige externe en interne kritiek komt Sewcharan met een bezwaart hart alsnog terug op zijn besluit. “Ik moet zeggen dat het mij zeer zwaar valt om een cliënt in de steek te moeten laten, want daar komt deze ontwikkeling op neer. Zo voelt het in ieder geval. Ik had nooit gedacht dat ik ooit om politieke redenen mijn beroep als advocaat, wat ik al 29 jaren doe, niet meer vrij zou kunnen uitoefenen. Ik had niet gedacht dat politiek zo ver kon doorwerken. Maar zo leer ik politiek kennen.”