27 Januari 2024
14:00GANGA / Sharda Ganga
Driehonderdachtendertigduizend hectare, vijfenveertig en driekwart hectare, honderdachtendertigen eenhalf hectare, vierenveertighonderd hectare, vijftigduizenddriehonderdennegenentachtig hectare, tweeduizendtien hectare
Kijk naar jezelf, met je drieduizendtweehonderd hectare, vierhonderdnegenentachtig hectare, tweeduizendvijfennegentig hectare, vijtigduizenddrieenveertig hectare, negenentwintighonderdzes hectare.
“Whataboutism is een tactiek gebruikt in discussies om een beschuldiging te weerkaatsen door het uiten van een tegenbeschuldiging”
O ja, je wil met mij beginnen noh? What about die vijtienhonderdzesentachtig hectare, die achtentachtig en driekwart hectare, die zeventienhonderdnegenendertigendriekwart hectare en die ene van viereneenhalfduizendtwaalf?
Dan waar laat je die aanvraag die de dag vóór de regeringsoverdracht is gedaan voor tweehonderduizendzoveel hectare en die binnen vierentwintig uur is goedgekeurd?
Jij wil praten over de dag vóór de regeringsoverdracht? What about die drieduizendtwintig ambtenaren op ministerie X, een dag vóór de regeringsoverdracht in 2010 en die vijfhonderddertigeneenhalve ambtenaren op ministerie Y in de week meteen na het aantreden van die nieuwe minister en what about die driehonderdendertien schoonmaaksters op de dag van de overdracht zelf twintig jaar geleden.
En dan what about Pan American? What about Stalweide, what about mennonieten, what about schoolpakketten, what about uien en aardappalen, what about EBS-materialen, what about cassavefabrieken, what about die auto van Abrahams en what about Richelieu en what about die highway en what about waterstofdingens en what about de dit en what about de dat?
Ik luisterde naar een samenvatting van de begrotingsbehandeling in De Nationale Assemblee terwijl ik onderweg was naar mijn moeder en het duizelde me. Dit is geen waarheidsgetrouwe weergave, maar een impressie. De cijfers, de beschuldigingen en de whataboutisms en de kijk-naar-jezelves vlogen heen en weer.
Whataboutism is een tactiek gebruikt in discussies om een beschuldiging te weerkaatsen door het uiten van een tegenbeschuldiging. Men gaat niet in op de originele vraag of beschuldiging, maar zegt: ‘o, wat jij hebt gedaan is erger’. Men weerlegt dus niet dat het handelen waarop zij zijn aangesproken fout is, maar zegt alleen: ‘jij bent erger’. Ik dacht: misschien goed om het even uit te leggen aan de 51 mensen daar in die zaal.
De weg leek drie keer zo lang. Natuurlijk, ik had een ander radiostation kunnen zoeken, maar ik ben een brave burger die niet aan knoppen of telefoons zit als ze rijdt. Ik heb nog nooit zo hard gehoopt op een file, zodat ik een minuut of wat de tijd had om van station te veranderen.
Het was natuurlijk wel een goede metafoor voor het grotere geheel. Ik had ook even aan de kant kunnen gaan staan om de knop om te draaien, maar ik liet het geheel gelaten over me heen komen.
En nu bedenk ik dat ik vorige week had beloofd dat ik iets positiefs zou melden. Dat positieve komt tot ons met grote dank aan de Rekenkamer en de CLAD die tezamen met het ministerie van Financiën en Planning hard werken om ervoor te zorgen dat één van de grootste schandalen van ons bestuur eindelijk wordt rechtgetrokken en dat de Comptabiliteitswet zal worden nageleefd. De sloten van de begrotingen, worden binnenkort weer gepubliceerd. We horen nu dus niet alleen maar wat de regering van plan is (de begroting), maar ook wat ze hebben uitgegeven en waaraan. Ik kan niet wachten. Dat is een rijtje cijfers waar ik met plezier naar uitkijk.
PS.: Mijn excuses aan de lezers die dachten dat de titel ‘whataboutism’ een aanwijzing zou zijn over de verblijfplaats van Bouterse.