Minister Albert Ramdin van Buitenlandse Zaken, International Business en Internationale Samenwerking heeft mogelijk in 2021 een grensprotocol met Frankrijk ondertekend, zonder dat hij bewust is van de werkelijke situatie. Ook de uitspraak van de minister dat er nooit eerder een grenslijn was, is niet waar. Dit zorgt voor veel ruis binnen de samenleving.

Ebu Jones, lid van de NDP-fractie in De Nationale Assemblee en lid van de vaste commissie Buitenlandse Zaken zegt, dat in 1915 Suriname een verdrag heeft getekend waarbij bij het gedeelte tussen Stoelmanseiland en Portal de middenlijn van de rivier als grens zal dienen. Het protocol van 2021 is een voortzetting van de grenslijn van 1915. Zo staat het ook verwoord, meent in Jones het programma Mmanten Taki op de STVS.

Waarom minister Ramdin iets anders zegt is niet bekend. Jones vraagt zich wanneer wij als Suriname zullen anticiperen op wat de volgende stap van de Fransen zal zijn. De volksvertegenwoordiger vermoedt dat de Fransen nu een strategie hanteren waarbij de zogenaamde zuidelijke driehoek Frans gebied wordt. Dit door de Litani als bronrivier te gebruiken wat een andere grensbepaling aangeeft. Ofschoon Suriname zowel het zuidoostelijke deel met de Fransen als het zuidwestelijke deel met de Guyanezen niet betwist zegt de minister volgens Jones dat het om een betwist gebied gaat.

Het assembleelid praat van een verzwakking van de positie van Suriname. Jones zegt niet te geloven dat minister Ramdin bewust slechte bedoelingen heeft, maar eerder dat de bewindsman zich niet goed heeft laten informeren.

De NDP’er vindt het onmogelijk dat er nog gesprekken met de Fransen zijn en Suriname nu al het gedeelte als onduidelijk of betwist beschouwd. Ook dezelfde houding moet Suriname tonen richting Guyana door Tigri niet als betwist gebied neer te zetten. Als andere landen dat willen zeggen mag het, maar Surinamers moeten hun eigen gebied claimen, vindt Jones.

De parlementariër vraagt zich ook af wat voor haast de regering heeft om het protocol met de Fransen in het openbaar te willen bespreken. Het assembleelid zegt het beter te hebben gevonden als het parlement en regering in comité-generaal bijeen waren gekomen om alles eerst te bespreken en een goed standpunt te formuleren. DNA zou op geen enkele manier dit protocol moeten ratificeren vanwege de vele vragen die er zijn. Doen wij dat dan zijn we landverraders, aldus Jones.