‘De overheid loopt per perceel miljoenen mis’

Tekst en beeld Euritha Tjan A Way

PARAMARIBO — Eerst liepen de gezichten een beetje warm aan, toen ging iedereen de presentatie beter in de gaten houden om vervolgens te vervallen in “ooh’s” en “aah’s” van verbazing. Dit gebeurde op het moment dat Emmanuel Scheek zijn conclusies presenteerde over hoeveel de staat wel werd benadeeld door de manier waarop de grondconversie er nu aan toe gaat.

Scheek, die als externe deskundige meedeed, hield zijn presentatie woensdagavond tijdens het eerste ‘Beleidsforum voor natuurlijke schatten’ die de Palu organiseerde in haar partijcentrum. Het onderwerp deze eerste keer: ‘Grondconversie; zekerheid of bedreiging?’

Het opgekomen publiek kreeg vanuit drie invalshoeken te horen waarom grondconversie, zoals het er nu aan toegaat, geen goed besluit is. Advocaat Irvin Kanhai hield een juridisch pleidooi over de volgens hem juridische dwaling bij dit besluit en de ondervoorzitter van de Palu, Henk Ramnandanlal, bleef in zijn presentatie stilstaan bij de gevolgen van het staatsbesluit dat grondconversie mogelijk maakt.

Maar de meeste impact maakte de cijfermatige berekening van Scheek die uitrekende wat de staat verloor bij de conversie van grondhuur naar eigendom voor een tarief van SRD 25 per vierkante meter. “De overheid verliest voor een grondhuurperceel van 722 vierkante meter in de buurt van de Tweede Rijweg ruim SRD 4.801.300 nu daar ze SRD 25 per vierkante meter hanteert in plaats van de klapperwaarde die zou geldt voor zo een perceel”, rekende Scheek uit.

Daarmee onderbouwde hij zijn stelling dat de regering geen inkomsten wil genereren voor de staat middels grondconversie. “Dit is roof van de staat, want de grond hoort de staat toe, voordat die wordt geconverteerd.”

Hij liet ook alternatieven zien, waarmee de overheid veel meer zou verdienen dan nu, en toch de sociaal zwakkeren tegemoet zou komen. “Het argument dat de overheid sociaal zwakkeren tegemoet wil komen, klopt dus ook niet”, aldus Scheek.