Perikelen arbiters zaalvoetbalbond

BIJ DE SURINAAMSE Zaalvoetbalbond (SZVB) is een vergaande maatregel genomen, waarvan men zich kan afvragen of hiermee de sport wordt gediend. De scheidsrechters Anthony Terborg en Preshant Autar zijn op non-actief gesteld, omdat zij midden in de reguliere competitie naar Guyana zijn vertrokken om een scheidsrechterscursus te volgen.

Riaz Habiboellah, voorzitter van de bond, is daarover niet te spreken en verwijt de scheidsrechters de bond in de steek te hebben gelaten. Dit laatste klopt niet, omdat in de periode van afwezigheid er voldoende andere gekwalificeerde arbiters beschikbaar waren en zijn ingezet om competitiewedstrijden te leiden. Habiboellah zou ‘via via’ van het vertrek van de twee hebben gehoord.

Echter, de twee arbiters stellen dat hun aanspreekpersoon bij de bond de voorzitter van de scheidsrechterscommissie Subhaas Gangaram Panday is. Hoewel niet zo gezegd, blijkt uit de ondertoon van Habiboellah dat hij zich gepasseerd voelt. Mochten Terborg en Autar gelijk hebben over de contactpersoon binnen de SZVB, dan is de houding van de bondsvoorzitter en de verregaande maatregel tegen de twee scheidsrechters ongegrond en onterecht.

Overigens, de arbiters treft geen verwijt als zij Gangaram Panday op de hoogte hebben gesteld, wat hij ook tegenover deze krant heeft bevestigd. In dat geval moet de bondsvoorzitter bij hem zijn gram halen. Maar om twee toparbiters zomaar ter zijde te schuiven, lijkt een emotioneel en onbezonnen besluit. Overigens, de vraag is of bij het opleggen van zo een strafmaatregel de juiste procedure binnen de SZVB is gevolgd.

Nu is gebleken dat Terborg en Autar niet voor een plezierreisje naar Guyana zijn gegaan, maar voor verdere scholing, slaat de bondsvoorzitter de plank volledig mis. Immers, de kennis die het tweetal heeft opgedaan in het buitenland kan de kwaliteit van de arbitrage bij de SZVB alleen maar ten goede komen. De twee kunnen namelijk collega’s bijscholen. Als in het proces van afhandeling van het volgen van de cursus fouten zijn geconstateerd, dienen die ondergeschikt te worden gemaakt aan het grotere belang, het vergroten van kwaliteitsarbitrage.

Er zijn legio voorbeelden aan te halen waaruit blijkt dat bij de Surinaamse Voetbalbond (SVB), waarvan de SZVB lid is, communicatie geen schoonheidsprijs verdient. Ook in het geval van Terborg en Autar, want het is de SVB die deze kwestie heeft afgehandeld. De ongewenste situatie die is ontstaan, had voorkomen kunnen worden wanneer vanuit de SVB de SZVB zou zijn geïnformeerd.

Het beleid van de zaalvoetbalbond is, zoals bij sommige andere bonden, kennelijk niet helemaal perfect, maar voorkomen moet worden dat het kind met het badwater wordt weggegooid. De bond zou de nu ontstane situatie kunnen aangrijpen om procedures nader te bekijken en waar nodig aan te passen om ongewenste ontwikkelingen, zoals die zich nu hebben voorgedaan, te voorkomen. Want met spanningen is geen enkele (sport)organisatie gebaat. Mogelijk dat de SVB een bemiddelende rol kan spelen om de situatie bij de SZVB te normaliseren.