Misiekaba laat ernstig zieke NDP’ers met spoed halen naar DNA

‘Is dit de productiviteit van de NDP-fractie?’
VHP-assembleelid Mahinder Jogi vond het echter ongehoord dat de vergadering onnodig urenlang werd geschorst. “We hebben begrip voor mensen die ziek zijn, maar dit is ongehoord, want het parlement bestaat echt niet uit 26 mensen. We behandelen een wet over de productiviteit, maar is dit de productiviteit van de NDP-fractie? Wilt u zo productiviteit bevorderen?”, stelde de VHP’er. Zijn fractie onthield zich van stemming. Jogi typeerde deze wet als spaarpotpolitiek, waar slechts voor de record een nieuwe wet is aangenomen. De randvoorwaarden voor het stimuleren van de arbeidsproductiviteit ontbreken volgens hem. “Ik zie echt niet in hoe de regering hiermee productiviteit zal bevorderen”, aldus Jogi.

‘We hebben geen boodschap aan koeterwaals’
Misiekaba stelde dat zijn fractie geen boodschap heeft aan koeterwaals van de oppositie. Het onthouden van stemming vindt hij drogreden en stemmingmakerij. “Iedereen in deze zaal is voor productiviteit, maar het moment dat de tijd aanbreekt om daad bij het woord te voegen, dan zien wij dat de hele oppositie wegvlucht. Ik denk dat heel Suriname ziet wat voor gedrag aan de dag wordt gelegd op cruciale momenten”, aldus de NDP’er. Hij keurde af dat de oppositie geweigerd heeft mee te werken en de coalitie ernstig zieke leden met spoed naar DNA heeft moeten halen.

Naamswijziging in lijn met voorstellen
Volgens Amzad Abdoel, voorzitter van de commissie van rapporteurs, is deze naamswijziging volledig in lijn met wat voorgesteld is tijdens de behandeling. “Wij weten dat het niet alleen moet gaan om verhoging van de arbeidsproductiviteit, maar zeer zeker dat innovatie daar een belangrijke rol speelt”, stelde de NDP’er. Ook de taakstellingen van deze organisatie zijn volledig herschreven, terwijl het startkapitaal van SRD 1 miljoen in tact is gelaten. Het CIP zal elk jaar een rapport moeten produceren, waarin zij moet weergeven wat er allemaal gedaan is. Het CIP heeft als doel het bevorderen van de productiviteit en innovatie, zowel bij de publieke als bij de private sector.

Beperking op salaris directeur CIP
Een heet hangijzer tijdens de behandeling in eerste ronde was de bezoldiging van de directeur van dit instituut. Met de wijziging is een extra lid opgenomen in artikel 5, waarin duidelijk aangegeven wordt dat de aanvullende beloningen op het jaarsalaris niet meer dan 20% bedraagt van het brutosalaris en dat de wettelijke vakantietoelage niet hieronder wordt begrepen. “Wij hebben dat probleem waarbij mensen bij parastatalen 10.000 tot 11.000 US dollars verdienen en wij willen dat hier niet”, zei Abdoel.

Oppositie: raakvlakken met andere instituten
Oppositie parlementariërs hebben tijdens de behandeling verscheidene keren aangegeven de noodzaak van de instelling van zo een productiviteitscentrum niet in te zien, omdat er al tal van andere instituten zijn die ongeveer dezelfde doelen nastreven. Het creëren van nog een instituut zou bovendien de financiële druk op de staatskas nog verder opvoeren, vanwege de maandelijkse verplichtingen richting het personeel. NPS-fractieleider Gregory Rusland vindt het niet juist dat weer een instituut zonder enige gedegen studie vooraf wordt opgericht. Het klakkeloos afgaan van voorbeelden in het buitenland lijkt hem niet raadzaam. Vooral de mislukte IDCS had volgens hem identieke taakstellingen als het CIP.

FR