30 Oktober 2018
22:02PARAMARIBO - De nieuwe op Aruba gesloten overeenkomst tussen de regering en de Alcoa/Suralco, is sinds enkele weken eindelijk terechtgekomen bij De Nationale Assemblee. Deze overeenkomst van 280 pagina’s die is aangevuld met enkele wetten, heeft nog voordat het parlement een standpunt heeft kunnen innemen al gezorgd voor enige commotie.
"Deze nieuwe deal zal leiden tot ernstige vragen aan de regering", zegt assembleevoorzitter Jennifer Geerlings-Simons. De redactie sprak haar maandagavond na een technische bijeenkomst over de overname van de Afobakastuwdam eind 2019. De discussie was een initiatief van de Faculteit der Technologische Wetenschappen. Hoewel het ging om een puur technische discussie, waren de panelleden Virin Ajodhia en Edmund Neus, keihard in hun beoordeling over de nieuwe deal. In het panel zaten ook nog EBS-technisch-directeur Marcel Eindhoven en de energiedeskundige Eddy Boetius.
Ajodhia die de nieuwe deal intussen ook heeft ingezien, zegt dat alles wat in de nieuwe overeenkomst staat al drie jaar bekend is, "alleen nu met meer ellende". Een simpel maar belangrijk voorbeeld is dat in de eerdere deal stond vermeld dat de stuwdam in goede staat zou worden overgedragen. Nu staat in de nieuwe overeenkomst dat de dam wordt overgedragen in de staat waarin die verkeert. Neus maakt duidelijk dat de multinational, Suriname in feite al jaren onder druk heeft gezet en zelf de zakelijke belangen van het land heeft geschonden.
Geerlings-Simons zegt in het interview dat de eerste indrukken over de nieuwe deal niet erg positief zijn en vragen doen oprijzen. " Er zijn een paar dingen waar we vragen over hebben en met meer deskundigen over willen praten." De DNA-voorzitter noemt als voorbeeld de beslissing in de deal dat niet het Surinaamse recht maar het Nederlandse rechtssysteem van toepassing is op deze nieuwe deal. Daarnaast zijn er dringende detailvragen over hoe en onder welke voorwaarden de overdracht van de Afobakastuwdam moet plaatsvinden.
De parlementsvoorzitter benadrukt dat dit een eerste observatie is en dat het parlement vooralsnog geen besluit heeft genomen over wat er verder moet gebeuren. Volgens haar staat het standpunt van alle 51 leden nog overeind, namelijk dat de eerder getekende Memorandum of Understanding waarop de deal is gebaseerd, door het college is afgewezen. "We hebben een schriftelijk standpunt in het parlement ingenomen en ik heb nog niet gehoord dat iemand zich daarvan heeft gedistantieerd", zegt Geerlings-Simons. Ze is van mening dat het voor Suriname belangrijk is dat er een zakelijke beoordeling komt van de nieuwe deal.
Ook vindt zij dat naast het parlement de totale gemeenschap het stuk moet kunnen beoordelen. Zij heeft dan ook terstond de opdracht geven de documenten online te plaatsen, wat sinds maandag dan ook is gebeurd. De DNA-voorzitter zegt dat het parlement intussen Surinaamse deskundigen uit het buitenland heeft laten halen. Zelf is zij hier op zoek naar meer technocraten en andere deskundigen om de nieuwe raamovereenkomst te becommentariëren en beoordelen.