DNA biedt condoleantie aan nabestaanden vissers

De Nationale Assemblee (DNA) condoleert de nabestaanden van de vissers die op een gruwelijke wijze om het leven zijn gekomen door kwaadaardigheid van anderen. “We willen als parlement aangeven dat het een ramp is en betuigen ons medeleven,” zegt parlementsvoorzitter Jennifer Geerling-Simons voor de aanvang van de vergadering.

De betuiging van medeleven betreft alle betrokkenen zowel degenen die in leven zijn en het traumatische moeten verwerken als familieleden, gaf ze te kennen.

Op de agenda stond de behandeling van de het interpellatievoorstel van de coalitie houdende een uitnodiging aan de de regering om het parlement zo omstandig mogelijk te informeren omtrent het beleid van de regering regarderende de veiligheid van vissers en de verdere ontwikkeling van de visserijsector. De oppositie heeft ook daarover een interpellatievoorstel ingediend.

Daarnaast stond ook op de agenda de behandeling van het interpellatievoorstel van de oppositie, waarbij de regering wordt gevraagd het parlement zo omstandig mogelijk te informeren over de gezondheidszorg in Suriname. De oppositie is van oordeel dat er een aantal zaken op het gebied van gezondheid niet goed gaat. Zij vraagt zich af waarom de nieuwbakken minister van Volksgezondheid, Antoine Elias, recent aankopen heeft gedaan voor de gezondheidssector, waarbij met de leverancier afspraken zijn gemaakt voor te financieren. Met betrekking hierop zijn er gegronde twijfels ontstaan of deze aankopen conform geldende procedures en wettelijke regelingen zijn gedaan.

De oppositie kaartte ook aan, dat de samenleving regelmatig geconfronteerd wordt met medicijnen, die niet beschikbaar zijn en die niet op het SZF-recept te verkrijgen zijn, waardoor zij voor de kosten moet opdraaien, ondank zij een SZF-kaart heeft.

DNA-voorzitter Geerlings-Simons legde uit dat een interpellatievoorstel een gelegenheid is om in de openbare vergadering specifieke vragen te stellen aan de regering. Die vragen moeten voldoen aan een aantal criteriums, vooral als het parlement de procedure tot interpellatie wil starten. Zij haalde als voorbeeld aan dat het onderwerp vreemd moet zijn aan de orde van de dag. Met andere woorden het moet nog niet in behandeling zijn. Daarnaast moet het duidelijk afgebakend en gedefinieerd zijn.

Vishmoahanie Thomas