Beweging in partijen

In aanloop naar de verkiezingen van 2020 worden er nerveuze bewegingen gemaakt door politieke partijen en ook de regering. Door een oppositiepartij (PL) is bericht dat een hoge ambtenaar gevraagd is om thuis te blijven vanwege opmerkingen die hij tijdens een verjaringsfeest van de partij zou hebben gemaakt. De ambtenaar functioneerde op dat moment als een geestelijke en voorganger. Hij zou daarbij hebben opgemerkt dat de jubilerende partij in haar geschiedenis verschillende personen dan wel verschillende ontwikkelingen heeft meegemaakt. De partij zou ook verraad en verraders hebben meegemaakt. Daarmee werd gedoeld op de politieke partij (HVB) die de scepter zwaait op het ministerie waar de betrokken ambtenaar werkzaam is. Het heeft te maken met het veelbesproken overlopen van de twee PL’ers na de verkiezingen van 2015, weg van de PL om aansluiting te zoeken bij de NDP-regering. Deze daad werd inderdaad aangeduid als verraad en deze 2 PL’ers worden nog steeds aangeduid als de overlopers. Er is een terugroepprocedure ingezet om deze 2 heren het lidmaatschap van de DNA te ontnemen, maar de DNA-voorzitter werkte niet mee aan de uitvoering van de terugroepwet. Het gevolg was dat de PL-fractie aanzienlijk in omvang werd aangetast. Dit overlopen van de 2 PL’ers, waarvan 1 zelfs door de partijvoorzitter was voorgedragen als vp-kandidaat, heeft de geloofwaardigheid van politici niet goed gedaan bij de samenleving. Het benadrukte het oneerlijke, wispelturige en opportunistische karakter van politici in Suriname. Dit gedrag waarbij er geen achting is voor morele waarden en normen en ethiek, is niet bevorderlijk geweest voor de opvoeding van de jeugd. Het was beschamend voor het collectief, de samenleving, om deze handeling te aanschouwen en te ondergaan. De partij die het beheer van het ministerie heeft, valt over het gebruik van het woord verraad of verrader. Is het mogelijk voor een ambtenaar dat hij zijn minister of zijn partij een verrader noemt op een openbare bijeenkomst? Het is een moeilijke zaak, zulke uitspraken hebben de potentie om het vertrouwen tussen partijen aan te tasten. Het is in aanloop van de verkiezingen mogelijk dat ambtenaren uitspraken doen over politieke partijen, die niet in goede aarde vallen bij die betreffende regeringspartijen. Er is geen bijzondere richtlijn voor ambtenaren hoe te handelen bij politieke activiteiten. Het uitgangspunt is kennelijk dat het recht van burgers tot politieke participatie, ongeacht hun status in de ambtenarij, niet beperkt wordt. De burger is vrij om aan politieke activiteiten mee te doen en hij heeft ook recht op de vrijheid van meningsuiting. Een ambtenaar mag dus van zijn minister zeggen dat zijn partij of hij politiek verraad heeft gepleegd. De vraag rijst wel of zo een ambtenaar zijn loyaliteit dan niet in het geding komt. Kennelijk is de uitspraak als zeer kwetsend ervaren en dat gebeurt als uitspraken dicht bij de naakte waarheid liggen. Opmerkelijk is dat door de ambtenaar geen namen zijn genoemd en ook niet impliciete verwijzingen zijn genaamd. Dat maakt dat de ontheffing van de ambtenaar moeilijk te motiveren is. Als overheid moeten ministeries zich groot opstellen en niet overgaan tot rancune. Deze maatregel is toch wel onterecht en in strijd met grondrechten.
Voorts zien zijn bij de grote regeringspartij bewegingen die al leiden tot spanningen. Met name in Nickerie schijnt ingegrepen te worden door functionarissen van de regeringspartij zonder respect te tonen voor partijstructuren. Deze structuren worden genegeerd en niet betrokken bij besluiten betreffende de structuur zelf. Deze prikacties en interventies van de partijbonzen uit de stad zullen een tweedracht zaaien onder de leden van de grootste partij. Andere partijen die in het district aanwezig zijn, zullen van deze ontevredenheid profiteren. Ook de vele bevoordelingen van slechts enkelen in Nickerie, terwijl aan de problemen van de collectiviteit niet wordt gewerkt, zal leiden tot grote ontevredenheid. Het district Nickerie heeft een geschiedenis van electorale verschuivingen. Men is niet voor het leven geabonneerd op dezelfde partij. Ook in Saramacca is het voorgekomen dat de partijbonzen ingrijpen zonder de lokale rechtmatige structuren te betrekken. Op den duur worden er onterecht maatregelen getroffen tegen de eigen structuren en dat zorgt voor onrust in de partijen. Ook andere partijen zijn in Nickerie beschuldigd van het niet betrekken van de aangestelde statutaire structuren en directe ingrepen van de partijvoorzitter of zijn gezanten. Een opvallende zaak in aanloop naar de verkiezingen is de activiteit van de VHP in het binnenland. Deze partij zou moeten leren van de lessen die partijen als de SPA en BVD hebben geleerd in het binnenland. Dit gebied kent een lage scholing en cultureel gaat het ook om een bijzonder gebied. Dat speelt altijd mee bij de keuzes die worden gemaakt in deze gebieden. De regering moet in aanloop naar de verkiezingen een statement maken met betrekking tot de beleving van de burger- en politieke rechten. Burgers moeten ongestraft deze rechten kunnen vervullen, zonder rancune. Het ministerie van Biza heeft hierin een voorbeeldfunctie en ook Juspol.